Wir sind für eine völlige Abschaffung eines Wahlalters. Anstelle dessen treten wir für einen umfassenden Wählerschaftstest.

Dieser umfasst das Grundlagenwissen in Wirtschaft, Politik, Zeitgeschehen und Moral

Wir gehen davon aus, dass der Bürger mündig ist. Mündigkeit bedeutet, dass der Bürger hinreichend informiert ist, bevor er wählt.

Daher treten wir für die Einführung von einem Grundlagentest vor jeder Wahl ein: Wir vertrauen dem mündigen Bürger, dass er diesen Test mit Bravur bestehen wird, denn der mündige Bürger wählt nicht dort, wo er unwissend ist.

Ein Wahlalter ist dagegen nicht nötig, weil der Bürger durch den Test bereits gezeigt hat, dass sich als Wähler qualifiziert hat.

Vgl. Das Donner und Pflicht Parteiprogramm

Wenn Kunst da angelangt ist, wo Mensch und Affe das gleiche Interesse an Kunst pflegen, die gleichen Gründe für eine künstlerische Tat haben, hat sie es geschafft, erbärmlich zu werden. An diesem Punkt gibt es niemanden mehr, der um ihren Tod weinen wird, wie auch niemand um den Tod eines Menschen weint, der am Ende all seinen Wohlstand verbraucht hat, sondern dazu noch keine Familie gegründet, seine Freunde durch seinen Narzissmus und alle möglichen Widerwärtigkeiten vergrault hat und sich darüber hinaus tief und in alle Wurzeln seiner Seele selbst verachtet hat.

»Heute haben der letzte Affe und der moderne Mensch das gleiche Interesse an der Herstellung von Bildern, man könnte sogar behaupten: Wenn ein zeitgenössischer Künstler ein Bild malt, hat er dafür kaum wesentlichere Gründe als ein Schimpanse.« https://www.spiegel.de/kultur/kunst-von-congo-a-06df886b-0002-0001-0000-000046171217?context=issue

Kunst ist nicht irrelevant geworden, weil die Menschen sich nicht mehr nach Kunst sehnen. Sie ist nicht irrelevant geworden, weil Menschen sich lieber mit Kino und Oberflächlichkeiten beschäftigen, als mit Theater und Tiefgründigkeit. Kunst ist irrelevant geworden, weil sie ein narzisstisches und unreifes Arschloch ist, dass tätigen Menschen auf der Tasche liegt und glaubt, die Menschen müssten würdigen, was sie abstößt.

Gute Absichten und nichts dahinter. Geht ja nicht nur um die Bearbock Die bearbeitet schließlich nicht ihre Homepage, sondern ein komplettes Wahlkampfteam. Und wenn das einem Team durch die Lappen geht, spricht das wesentlich mehr Bände, als hätte die Baerbock als Einzelperson etwas geschludert.

Es ist ein mediales Phänomen und keines, das sich auf Deutschland beschränkt.

Niemals sollte der Mensch erlauben, dass Bürokratie seine Seele tötet.

Der pragmatische Wahrheitsbegriff ist eigentlich bereits ein Hybridbegriff: Er vermischt die Kategorie der Handlung (Nützlichkeit) mit der Kategorie des Denkens (Korrespondenz).

Wenn man vertritt, dass der pragmatische Wahrheitsbegriff anderen Begriffen überlegen ist, sollte man so ehrlich sein und zugeben, dass man Doping benutzt. Das Schöne an Philosophie ist, dass Doping nicht nur erlaubt, sondern sogar erwünscht ist. Nicht erwünscht ist entweder Naivität (man weiß nicht, dass man Doping benutzt) oder Unehrlichkeit (man benutzt Doping, um eine Debatte zu gewinnen, anstatt eine Diskussion zu befruchten).

Bei einer Debatte geht es ums Gewinnen. Bei einer Diskussion um die gemeinsame Suche nach einer Sache.

Wenn es der einfache Mann will, macht er, was er will. :)

Leider wollen zu wenig überhaupt etwas. :(

Wenn du mich mehr vor dem Hintergrund deiner eigenen Erfahrungen beurteilst, anstatt als einen von deinen Erfahrungen unabhängigen Menschen, redest du nicht mit mir. Du redest mit dir selbst und solltest dich nicht wundern, wenn du dich einsam fühlst.

Redest du nur mit dir selbst, anstatt mit anderen Menschen, bist du selbst und nur du selbst schuld, dass du einsam bist.

Ein kleiner Einblick in Massenmenschhaltung (die Vorbereitung für Moderne als Krankheit):

Massenmenschhaltung ist den gleichen ökonomischen Anreizen ausgesetzt wie auch die industrielle Verarbeitung anderer Tiere. Das heißt, dass möglichst jedes Nebenerzeugnis der Massenmenschhaltung als Produkt oder Rohstoff verstanden werden sollte, um den Profit und die Gewinnmarge zu erhöhen.

Ein Beispiel dafür ist der Verkauf von Teilen der abgetriebenen Babys. Jeder so entstehende Kadaver ist selbstverständndlich Produkt oder Rohstoff. Das ist eine Chance für Organisationen, die einen Gewinn durch Abtreibungen generieren. Sie können nicht nur an der Kontrolle der menschlichen Fortpflanzung verdienen, sondern gleichzeitig einen wertvollen Rohstoff zur weiteren Verarbeitung herstellen und so den Wert einer jeden Abtreibung verbessern.

Belege und Fall: https://www.lifenews.com/2019/09/04/planned-parenthood-admits-in-court-that-it-sold-body-parts-from-aborted-babies/

Das Buch wird ziemlich unangenehm zu lesen sein. Bisher ist dies die vernünftigste Art über dieses Phänomen zu schreiben. Ich verpflichte mich hier ungeschönter Wahrheit. Der Begriff Kadaver ist bewusst gewählt, weil er der Kategorie des Denkens entspricht. In Massenmenschhaltung müssen wir von Kadavern sprechen, weil Alternativbegriffe wie “Leiche” oder “Körper” immer auch das Werturteil mittransportieren, dass der Mensch Würde hat. Doch ich schreibe nicht darüber, was sein soll, sondern was der Fall ist. Hier ist es der Fall, dass es um Kadaver geht: Nicht zum Verzehr geeignete Teile eines getöteten Tieres. Der Begriff steht noch nicht fest und ich bin noch nicht zufrieden mit dem Begriff und der Formulierung.

Doch das eigentlich Unangenehme an diesem Buch wird nicht sein, dass hier Menschen entmenschlicht sind. Vielmehr werde ich anstreben, so ist es zumindest geplant, dass ich mich eines jeden Urteils soweit enthalte, wie es mir möglich ist, wenn ich dieses Phänomen beschreibe. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das durchhalten will.